Stojím za Ukrajinou!

Někomu se může zdát, že si konflikt na Ukrajině beru moc k srdci… Společnost nejednoho člověka, který o Ukrajině tvrdil, že je to nacionalistická země a Rusko je v právu, jsem přestal vyhledávat. Další takoví určitě přijdou, ale proč? Jak jsem psal už kdysi na svém blogu, moje přítelkyně je Ukrajinka. Její ukrajinská rodina (mluví se u nich mimochodem Rusky) mne přijala velice vřele. Na Ukrajině jsem si při svých početných cestách našel i spoustu přátel. Když vidím mnoho falešných zpráv, které o Ukrajině kolují v médiích (zejména od přátel Ruska a z Ruska samotného), musím prostě napsat svoje… Útoky vedeny nepravdivými teoriemi a konspiracemi na pověst Ukrajinců jsou pro mne stejně nepřijatelné jako útoky na mou vlastní rodinu… Tady uvidíte proč.

V Rusku opozice neexistuje

Chtěl bych tímto vyzvat všechny „přátele Ruska“ aby mi jmenovali opoziční politické strany v Rusku a hlasité kritiky jejich vládnoucího diktátora, kteří jsou ještě naživu nebo nejsou z nějakých důvodů stíhání. A pak bych prosil popsat pojem demokracie, která je založena na diskusích. Základním demokratickým právem je totiž možnost projevit svůj vlastní názor – v Rusku názory neshodující se s Kremlem buď už neslyšíme (zdroje už nežijí > a takových oponentů pana prezidenta Vladimíra Putina je děsivě moc, nebo jsou za mřížemi…). V Rusku zkrátka nic „proti Kremelského“ neexistuje! Jen za svůj blog bych tam byl stíhán… Vážně byste chtěli žít v tomto režimu? Pochybuji…

Nacionalismus na Ukrajině?

Když je země v krizi, je přirozený nárůst nacionalismu. Je dokonce pravdou, že nacionalisté na Ukrajině bojují proti separatistům po boku armády. Ale… Podpora voličů především Pravého sektoru (nejsilnější jejich nacionalistické hnutí) má zhruba stejnou podporu Ukrajinců jako naše Dělnická strana, což je všeobecný evropský normál. Rusko nazvalo Majdan jako povstání proti ruské etnické menšině. A použita byla různá pojmenování – nacionalisté, fašisté… Popravdě, na Majdanu jsem byl několikrát. Nikdy jsem tam neviděl ani neslyšel protiruské symboly a nic, co by povzbuzovalo vzájemnou nesnášenlivost. Pravý sektor se na Majdan sjel dlouho po jeho začátku, rozhodně se tady nemůžeme bavit o tom, že by nacionalisté nebo fašisté Majdan zažehli. A upřímně řečeno jsem viděl více hákových křížů nakreslených nebo nasprejovaných na českých budovách a zdech než kdekoliv na Ukrajině…

Partnerství s Ruskem Ukrajině nic nepřineslo

A proto lidé také vyšli do ulic. Chudoba, rozkrádání, vysoká korupce, žádný posun k lepšímu. Ukrajinci se rozhodli pro změnu. Pokud jejich občané cestují do ciziny a vidí, že to jde i jinak, není divu, že chtěli změnu. Je to trestuhodné? Jsou Ukrajinci opravdu tak špatní, že chtěli vstoupit do EU? Pro Rusko jednoznačně ano, neboť země, kterou bylo zvyklé ovládat, rázem změnila kurz. Je demokratické, že Rusko vytasilo zbraně, tanky a nastartovalo povstání na východě Ukrajiny, které masivně podporuje? Proč teď věřit Rusku, když lhalo i o zabrání Krymu a teď se vlastně Putin nejen že přiznává, ale dokonce uvedl, že v pohotovosti byl i ruský jaderný arzenál… A nějaké referendum o připojení Krymu k Rusku? Vždyť mezi Krymem a Ukrajinou dávno ležely miny v době tohoto referenda… Podporujme tyto lži a dočkáme se dalších tragédií typu sestřelení civilního letadla. Ministr zahraničí RF tvrdí, že Západ přišel s domněnkou sestřelení tohoto letadla separatisty několik dní po sestřelení. A já vím, že jejich média tvrdily už onen den, že neštěstí zavinil ukrajinský letoun. Logicky to zcela určitě zapadá (ironicky):  1. Separatisté nemají letadla, takže Ukrajina nemusela využívat protivzdušnou obranu. 2. Letadlo letělo ze západu (přesně z Amsterdamu) na východ, čili z území, které má pod kontrolou Ukrajina nad území separatistů. Nedává smysl, aby stříleli po tomto stroji. 3. Ukrajinské stíhačky se pohybují ve výšce cca dvou kilometrů, civilní letadlo bylo ale o osm kilometrů výše. Na tyto sestřely je používán systém Buk, se kterým ale musí zacházet odborníci. A kolikrát zahájili separatisté ofenzívu po obdržení ruských "humanitárních" konvojů...

A vraťme se ještě k ČR… Co přineslo Rusko nám? Že by 23 letou okupaci? Která byla z historického hlediska ještě včera? Že jsou Rusové Slované? To Ukrajinci taky…

Důvod, proč někteří „drží palce“ Rusku?

Nejčastěji zakomplexovanost vůči všemu západnímu. Nic si nenalhávejme, Západ, NATO i EU má dost másla na hlavě, ale nikdo přece neútočí na Rusko, se kterým každý měl velké obchody. Že Západ krizi na Ukrajině vyvolal, s tím nemohu souhlasit. V Rusku jsou postupně otupovány veškeré separatistické choutky, nárok na demonstrace a protesty, svobodu slova. Na Ukrajině tohle všechno mělo přijít naráz. Jste překvapení, že se to lidem nelíbilo? Jste zaskočení, že lidem došla trpělivost, když jejich bývalý prezident odmítl podepsat asociační smlouvu s EU, ačkoliv to slíbil? Zkrátka, Rusko udělalo „Ty, ty, ty,“ a on poslechl. Že na něj měl Kreml velký vliv, dokazuje i to, že mu pomohli z Ukrajiny utéct.

Za Zemana se stydím

Nejenže neplní sliby, které nazpíval před volbami (například, že nebude mít poradce, že se omluví v případě neověřených tvrzeních, že nebude rozdělovat společnost, atd…). Po okupaci Krymu mluvil o nejtvrdších sankcích proti Rusku a případné dobývání východní části země označil za Red Line akci, kterou je nutno zastavit. Pak ale otočil a nyní se přimlouvá pro odvolání sankcí… Možná si vzpomněl, kdo mu financoval volební kampaň. Nejedlý, Šlouf – jeho věrní jsou asi jen náhodou řediteli a lobbisty ruského ropného giganta Lukoil v ČR. Neskutečný střed zájmů, který nikomu v ČR nevadí (psal jsem o tom zde http://novobilsky.blog.idnes.cz/c/444999/Zeman-zrazuje-sve-volice-narod-i-nase-spojence.html ). Nechápu slogan „Stojím za svým prezidentem…“ Ale nic s tím nenadělám, jsme prostě tolerantní národ. Prezident „bojovník za svobodu,“ jak jej v Rusku přezdívají, se není schopen zastat tisíců ukrajinských civilistů, kteří zahynuli s velkým zapříčiněním ruských vojáků na dovolené a ještě si pojede do Moskvy, kde se bude moci vyfotit i s Kim Čong-unem… Takového bojovníka za svobodu nemá jen tak kdo. Ale stejně vysoce postavených politiků, kteří mají problém s vlastní lidskostí, je v Evropě více, například pan Fico ze Slovenska nebo Orbán z Maďarska, který by si rád urval kousek západní Ukrajiny…

Kdo je agresor?

Jak může být MíruTvůrce někdo, kdo na území suverénního státu posílá zbraně a vojáky „na dovolené,“ aby vyvedl z míry tamní přeměnu? A ještě o tom lže. Co udělalo Rusko s Gruzií? Agresorem je NATO/Amerika? Já tam ale jejich vojáky nevidím. Kdyby tam totiž byli, válka by se odehrávala jinak (Ukrajina by neprohrávala tak rozdílně). Separatisté tvrdí, že našli vojáky v uniformách NATO v Doněcku a Debalceve. Putin také prohlásil, že na Ukrajině operují vojáci NATO... Ano, zcela určitě tam jsou v utajení ale uniformy si nechali na sobě…

Pokud nám Rusko nelže, proč si pak nepřeje mezinárodní dohled (například vojska OSN - včetně Ruska samotného!!!) v tzv. Nárazníkovém pásmu mezi separatisty a ukrajinskou armádou? Protože ruští vojáci už tam dávno jsou a byli i na Krymu v době, kdy Putin s Lavrovem zapírali...

Takže za mne osobně: Je to Rusko, kdo destabilizuje Ukrajinu. Je to Rusko, kdo neustále lže. Je to Rusko, které tvrdí, že jej Západ nutí bojovat. Je to Rusko, kdo pořádá v mnohém větší míře než NATO vojenská cvičení blízko hranice členských států NATO…

Nepřeji si válku na Ukrajině. Doufám, že dohoda z Minsku vydrží. Nepochybuji ani o tom, že separatisté jsou Ukrajinci > pak by se jednalo o občanskou válku. Jelikož ale separatisty podporuje Rusko, rozšiřuje jejich stavy, kryje jejich zločiny, pak se nemůžeme bavit o občanské válce. Pokud se Rusko rozhodlo nerespektovat mezinárodní úmluvy, měli bychom sankce razantně přitvrdit, dokud nedá ruce od Ukrajiny pryč.