Názor někoho, kdo je na Ukrajině často

                Jelikož se mne současná krize na Ukrajině dosti dotýká, s napětím sleduji dění na Ukrajině a její napětí s Ruskem. Protože na Ukrajinu jezdím velice často, poznal jsem tam spoustu lidí, které teď mohu titulovat jako přátelé a rodinu, je v celku jasné, že oproti většině lidem si můžu utvořit názor svůj, i když uznávám, že i já jsem do jisté míry ovlivněn médií - někde informace shánět musím.

                Nyní zažívají své žně ti, kteří nemají rádi Rusy, proto bych chtěl jednu věc zcela podotknout – Rusové nejsou zlí lidé. Ti zlí jsou (ostatně jako vždy) politici v čele s ruským prezidentem Vladimírem Putinem. Na Ukrajině jsem přišel do styku s několika Rusy, popřípadě Ukrajinci, kteří mluví výhradně Rusky a musím říct, že byli vždy ochotní pomoct, když jste se někde ztratili, poradit, pokud jste něčemu nerozuměli. Ze starších Ukrajinců a Rusů jsem měl vždy pocit, že nás berou jako nějaké bratry.

                Na Ukrajinu jsem se dostal v průměru více než co druhý měsíc. Navštívil jsem několikrát Majdan, Náměstí nezávislosti, kde vlastně začala krize, jak ji dnes na Ukrajině vnímáme. Byl jsem i na Krymu, kdy tam ještě nevlály ruské vlajky. Když porovnám kulturu a život na Ukrajině s Českou republikou, často se v jistých věcech jedná o naprosto rozdílné světy. Zase tak moc zemí jsem v životě nenavštívil, ale cesty na Ukrajinu a kontakt s lidmi tam, mi změnil pohled na život v Česku – v hodně věcech si zkrátka podle mne nemáme na co stěžovat. Teď je ta krize, v zemi se válčí a někteří z toho obviňují Rusko, že situaci na Ukrajině destabilizuje. Jaký je můj pohled na věc?

                Tak především, ukrajinské akce začaly demonstracemi na Majdanu v Kyjevě, kde lidé ukázali svou nespokojenost vůči prezidentu Janukovyčovi, který na poslední chvíli ucukl od sbližování s Evropskou unií. Lidé ve městech totiž pochopili, ač nejsem v jistých věcech přílišným zastáncem Evropské unie, že Ukrajina potřebuje obrovské změny a zároveň investice. Sociální systém, vzdělanost a zaměstnanost, je zde na velice špatné úrovni a na místo změn k lepšímu se Ukrajina řítí do státního bankrotu. Přitom politické špičky samozřejmě bohatnou. Co je špatného na tom, že lidé si zvolili západ? Rusko, ač velký bratr Ukrajiny, poskytovalo Ukrajině předražený plyn a dalo jasně najevo svůj nesouhlas s ukrajinským vstupem do EU, o kterém mimochodem musí rozhodnout Ukrajinci v referendu. Teď už ex-prezident Viktor Janukovyč utekl, hádejte kam, do Ruska, neboť z jistých důvodů měl asi jistotu, že jej Kreml nevydá zpět na Ukrajinu.

                Anexe Krymu zřejmě byla dlouhou dobu nevyhnutelná. Osobně si myslím, že by Rusko Krym dostalo tak jako tak, ale mohlo to udělat trochu „demokratičtěji.“ Lidé na Krymu byli v podstatě pro návrat, ale nesmíme zde opomenout jednu zásadní věc, kde tak trochu pokulhalo PR Ruska ve světě. Ruská armáda vnikla na Krym v neoznačených uniformách – Putin opakoval, že tam žádní vojáci nejsou a pak ty samé lidi vyznamenal… Proč si teď nemyslet, že ti samí lidé operují i na východě Ukrajiny? Rusové vnikli na Krym, který obehnali nástražnými minami, odstřihli ukrajinské vysílání a teprve pak vyhlásili referendum. Není tohle náhodou okupace? Rusko uznalo Krym jako součást Ukrajiny smlouvou z Budapešti a tím, že si Kreml pronajal základnu na Krymu, to jenom utvrdilo v tom, že na ne-demokratické postupy musíme být připraveni a ne že ne.

                Rusko tvrdí, že na Ukrajině vládnou nacionalisté – to není pravda. Ukrajině vládne stejný parlament, jež byl zvolen za vlády Janukovyče. Nacionalisté mají na Ukrajině podporu kolem 2-3 %, což je celkem v normě. Pokud se bavíme o nacionalistech a Krymu, je to právě Krym, jež je osídlen Tatary, kteří jsou zdejší menšinou. Jak k nim Rusko nyní přistupuje? Jako k menšině, jejichž práva jsou otupena.

                Jak jsem začal tento článek o ruském lidu, stojím si za tím, že ti za krizi na Ukrajině nemohou. Jejich média jdou nepřetržitě na ruku ruské vládě, především Putinovi a Medvěděvovi. Ono v celku stačí si přečíst, kolik médií a novinářů nuceně skončilo, když se Putin dostal poprvé k moci. Ostatně byli to Rusové, kteří ihned po sestřelení malajsiského letadla zveřejňovali na internetu záběry ukrajinské stíhačky, která měla letadlo z Amsterdamu poslat k zemi. Co k tomu dodat? Separatisté nemají letadla, takže armáda nemá důvod používat protivzdušnou obranu. Další důvod, proč se domnívám, že vinu nesou separatisté, je ten, že to byli právě oni, kdo se několik dní před tím opakovaně chlubil sestřelením velkého počtu letounů ukrajinské armády.

                Po přečtení různých teorií, jak mají Rusové podporovat separatisty válčící o východ Ukrajiny, leží na místě otázka proč. Proč Rusko brání Ukrajině otočit se od východu k západu? Pro Moskvu je riziko připustit si na svou hranici Evropskou unii, neboť má zcela jinou politiku žití. Není žádoucí, aby lidé v Rusku s touto myšlenkou taky časem flirtovali. Už vůbec však není pro Rusko žádoucí, aby na svou další část hranice pustilo NATO. Ostatně Vladimír Putin sám přiznal, že Krym je strategické místo v Černém moři, ke kterému Alianci spojenců nechce pustit. NATO je pro Rusko síla, kterou rozhodně nemůže ignorovat, i proto až do roku 2020 probíhá mohutné vyzbrojování Ruska. Ukrajina je vlastně strategickým rizikem ruského vládnutí. Pro Kreml by bylo jistě dobré, kdyby alespoň východní Ukrajina byla zcela jiným státem a spojencem Ruska, jako jakýsi „práh“ mezi Ruskem a NATO.

                Ruský prezident Vladimír Putin lhal opakovaně o Krymu a myslím si, že své zájmy tvrdou rukou prosazuje i na východě Ukrajiny – pomalu, ale jistě. Taková strategie není ani Putinovi cizí, nezapomeňme, že se lhaním živil jako tajný agent KGB, který dnes je prezidentem... Je to ještě Putin, který rozpad Sovětského svazu považuje za největší chybu v historii Ruska a Gorbačova bere jako ruského zrádce. Chtěl bych se vrátit k unesení pozorovatelů OBSE, které zajmuli separatisté. Rusko tvrdilo, že na separatisty nemá žádný vliv, ale za jejich propuštění si přivlastňovalo chválu. Východ Ukrajiny má bohužel veškerou ruskou propagandu dostupnou v jejich „rodné“ Ruštině, což je pro Ukrajinu špatné. Ruské menšině, zdá se, měla věnovat více pozornosti.

                Rusko má ale oproti západu velkou výhodu – Rusko koná, západ více mluví. Pokud se Rusko rozhodne k intervenci na Ukrajinu, může to být rozhodnutí provedeno během několika minut. Když by NATO chtělo zasáhnout, či Evropská unie uvalit další sankce, činy přijdou nejlépe za pár dnů.